【事件回放】
黃某于2012年6月12日入職某技術(shù)有限公司,擔(dān)任銷售一職,雙方于2012年6月12日簽訂了合同期限至2014年6月11日《勞動(dòng)合同》,約定:該技術(shù)公司按照《薪酬確認(rèn)單》載明的標(biāo)準(zhǔn)向黃某支付工資,銷售人員轉(zhuǎn)正后連續(xù)工作超過半年無業(yè)績的,該公司有權(quán)與員工解除勞動(dòng)合同并不承擔(dān)任何違約責(zé)任。
該公司及其隸屬公司根據(jù)實(shí)際情況制定的各項(xiàng)規(guī)章制度、管理辦法、銷售辦法、銷售目標(biāo)責(zé)任書等均為本合同附件?!朵浻么_認(rèn)函》載明黃某試用期工資4000元,轉(zhuǎn)正后工資為5000元。
2012年8月,黃某作為該技術(shù)公司經(jīng)辦人與某工程公司簽訂一份合作協(xié)議。此后,黃某作為該技術(shù)公司經(jīng)辦人未與其他第三方簽訂合同。2012年10月,該技術(shù)公司與黃某簽訂《銷售工資考核管理辦法及承諾》,約定2013年銷售利潤目標(biāo)為150萬元,員工未達(dá)如上目標(biāo)的,工資按2000元執(zhí)行。2013年6月該公司按月工資2000元標(biāo)準(zhǔn)向黃某支付工資。
2014年5月31日,該技術(shù)公司給黃某送達(dá)了《解除勞動(dòng)合同書》,以“依據(jù)《勞動(dòng)合同》的約定,半年沒有有價(jià)值的銷售信息,沒有銷售業(yè)績”為由,與黃某解除了勞動(dòng)合同。
2014年12月黃某向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,要求支付其工資差額、違法解除勞動(dòng)合同賠償金10萬元。該委最終裁決用人單位向員工支付以上費(fèi)用10000余元,員工不服,訴至法院。
【法院判決】
法院審理后認(rèn)為:盡管公司在2013年9月已經(jīng)降低了員工的工資標(biāo)準(zhǔn),而《銷售工資考核管理辦法及承諾》在2012年9月簽訂,鑒于其約定考核期為一年整,且黃某已簽字確認(rèn),故該承諾書具有追溯適用效力。
公司于2013年9月以月薪2000元支付并無不妥,故無需支付工資差額。基于其考察期限為2013年,故自2014年起,公司應(yīng)當(dāng)以每月5000元標(biāo)準(zhǔn)向員工支付工資,故公司補(bǔ)發(fā)2014年1月至5月工資差額2萬元。
【溫馨提醒】
用人單位與勞動(dòng)者約定銷售業(yè)績未達(dá)標(biāo)時(shí)的工資標(biāo)準(zhǔn),勞動(dòng)者銷售業(yè)績未達(dá)標(biāo),用人單位依約降低勞動(dòng)者的薪資水平,勞動(dòng)者主張工資差額未獲法院支持。
掃描二維碼,關(guān)注“正邦人力公眾平臺”獲取更多案例
有音頻案例解讀哦!
|