勞動者因被行政拘留而請假,用人單位不予準(zhǔn)假并解除勞動合同,是否構(gòu)成違法解除勞動合同?
我們一起來看一個案例!
【事件回放】
孫某于2009年9月1日入職某電器公司工作。2020年7月16日晚,孫某賭博被公安機(jī)關(guān)查獲,被處以行政拘留13日的行政處罰,期限自2020年7月18日至2020年7月31日。
2020年7月18日,孫某經(jīng)公安機(jī)關(guān)同意,用微信語音通話向其班組長告知被拘留的情況,并通過班組長向公司請假。公司派人至公安機(jī)關(guān)核實(shí)孫某的違法情況及行政處罰情況后,不予準(zhǔn)假并作出解除勞動合同決定,因?qū)O某尚被行政拘留,故未送達(dá)孫某。
7月31日,孫某被釋放后聯(lián)系其班組長,得知已因被行政拘留曠工構(gòu)成嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度被解除勞動合同。孫某對此解除決定不服,提出仲裁申請,請求裁定公司解除勞動合同違法,應(yīng)支付違法解除勞動合同的賠償金。
【仲裁裁決】
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《勞動合同法》第三十九條第二項(xiàng)規(guī)定,勞動者存在嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度行為的,用人單位可以單方解除與勞動者的勞動合同。
本案中,孫某因賭博被公安機(jī)關(guān)行政拘留13日,公司依據(jù)規(guī)章制度的規(guī)定,認(rèn)為孫某因違法行為被處以行政拘留曠工構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì),故對其作出解除勞動合同的決定,并無違法之處。
【溫馨提示】
很多的單位,一聽到員工被拘留,就認(rèn)為該員工犯了事,是違法犯罪,進(jìn)而認(rèn)為員工既然違法犯罪了,公司當(dāng)然可以據(jù)此為由解除勞動合同。必須說,這樣的認(rèn)識,是不妥當(dāng)?shù)摹?/span>
雖然《勞動法》第二十五條和《勞動合同法》第三十九條都明確規(guī)定,勞動者被依法追究刑事責(zé)任的,用人單位可以解除勞動合同,但是無論勞動者是、行政拘留還是司法拘留,都不等同于“被依法追究刑事責(zé)任”,所以不能以員工被拘留就直接解除勞動合同。
員工被拘留,如何正確解除勞動合同?
首先,建議弄清楚員工是因何被拘留的?是哪種拘留?
其次,如果是被刑事拘留的,建議單位依法中止該員工的勞動合同(中止勞動合同的,可以停發(fā)勞動報酬和停止繳納社會保險),等待該員工經(jīng)法院審判確定被追究刑事責(zé)任后,再依據(jù)《勞動法》第二十五條或《勞動合同法》第三十九條的規(guī)定,作出解除勞動合同決定。如此操作的好處是,員工被追究刑事責(zé)任是法定解除情形,無需單位設(shè)定有關(guān)規(guī)章制度,且舉證比較容易。
如果員工是被行政拘留或司法拘留(包括刑事拘留后未進(jìn)入后續(xù)刑事訴訟程序而被解除拘留的),如何處理?
因此種情形下員工不存在被追究刑事責(zé)任的可能,故單位需要從規(guī)章制度上去解決解除勞動合同的問題。著眼點(diǎn)在于《勞動合同法》第三十九條中“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的”這一規(guī)定。
我們不建議單位的規(guī)章制度直接寫成類似于“員工被拘留的,屬于嚴(yán)重違反規(guī)章制度,可以解除勞動合同”的表述。這樣的規(guī)定可能存在一個漏洞,就是員工被拘留的原因與履行勞動合同無關(guān),也根本不損害單位管理或利益,此時直接認(rèn)為屬于嚴(yán)重違反規(guī)章制度,由于無內(nèi)在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián),可能被司法機(jī)關(guān)認(rèn)為該規(guī)定不合理,從而失去作用。
我們建議將員工被拘留的情形轉(zhuǎn)化一下。單位在制度中規(guī)定員工被拘留的,自然不能正常出勤,構(gòu)成曠工屬嚴(yán)重違反制度,單位依據(jù)規(guī)章制度對于曠工的規(guī)定解除勞動合同,比較穩(wěn)妥。
當(dāng)然,設(shè)定這樣的規(guī)章制度應(yīng)當(dāng)是依法經(jīng)過民主程序制定,并向員工進(jìn)行過公示告知的。如果事先沒有規(guī)章制度的規(guī)定,面對員工被拘留,建議單位慎重解除勞動合同。
今天的文章就到這里了,不過小編會的可不止這些哦!關(guān)注微信公眾號【指尖HR】,獲取更多企業(yè)日常人力資源管理資訊!
|