我們都知道社保是國(guó)家強(qiáng)制征收的,用人單位不為員工繳納社保的后果很嚴(yán)重,但如果員工未繳納社保,公司以工作失職解除HR是否合法?
我們一起來看一個(gè)案例。
【事件回放】
楊某于2012年5月進(jìn)入某公司工作,簽訂了為期3年的勞動(dòng)合同,約定:楊某擔(dān)任人力資源部主管崗位職務(wù),具體工作內(nèi)容按照公司的崗位職責(zé)要求執(zhí)行,年收入稅后10萬元。
2013年10月28日,公司接到員工舉報(bào),公司為其繳納公積金不正常并影響貸款辦理手續(xù),同時(shí)還查詢到公司未為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)。
當(dāng)日,公司為核實(shí)情況,當(dāng)日多次通過電話、短信與楊某聯(lián)系未果。
其后,公司至社保中心、公積金中心查詢歷史繳費(fèi)記錄,發(fā)現(xiàn)存在很多差錯(cuò),包括新員工未辦理入職手續(xù)或未繳納社會(huì)保險(xiǎn)、公積金,離職員工仍繼續(xù)繳納社會(huì)保險(xiǎn)、公積金等。
鑒于楊某的行為給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失、不良影響,11月1日,公司以楊某未及時(shí)辦理離職人員社會(huì)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)出手續(xù)、未按規(guī)定為在職員工繳納社會(huì)保險(xiǎn),存在工作嚴(yán)重過失,致使公司重大損害解除勞動(dòng)合同。
楊某不服,向勞爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金34353.9元。
【仲裁裁決】
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)公司提交的證據(jù),足以認(rèn)定為公司的員工辦理招退工手續(xù)、繳納社會(huì)保險(xiǎn)和公積金是楊某的工作職責(zé)之一,而楊某沒有恪盡職守地履行自己的勞動(dòng)義務(wù),存在嚴(yán)重失職行為,造成公司重大損失。
據(jù)此,裁決公司無需支付楊某經(jīng)濟(jì)賠償金。
【溫馨提示】
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第三十九條第二項(xiàng)規(guī)定:勞動(dòng)者嚴(yán)重失職,營(yíng)私舞弊給用人單位造成重大損害的,用人單位可以解除勞動(dòng)合同。
在實(shí)務(wù)中,用人單位以“員工工作嚴(yán)重過失,致使公司重大損害解除勞動(dòng)合同”為由解除的勞動(dòng)合同需要證明2點(diǎn):
第一,員工工作存在嚴(yán)重過失。
實(shí)踐中,員工的工作職責(zé)往往依據(jù)員工簽字認(rèn)可的文件為準(zhǔn)。用人單位應(yīng)能夠舉證員工在工作期間,沒有恪盡職守地履行自身的勞動(dòng)義務(wù),的確存在嚴(yán)重過失的情況。
第二,失職行為給用人單位造成重大損害。
在實(shí)務(wù)中,用人單位應(yīng)在規(guī)章制度中對(duì)重大損害進(jìn)行界定,并設(shè)置兜底條款。
如本案例中,公司仍在為已經(jīng)退職的員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)及公積金是直接損失。
其次,公司可能收到行政處罰、利息、滯納金損失,在員工及行業(yè)中聲譽(yù)下降,影響企業(yè)形象。
最后,楊某的行為導(dǎo)致公司面臨諸多潛在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),如員工發(fā)生工傷時(shí)的賠付責(zé)任、員工依據(jù)公司未及時(shí)繳納社會(huì)保險(xiǎn),要求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的風(fēng)險(xiǎn)等。
可以看出,楊某給用人單位造成的重大損害不僅包括有形的實(shí)際損失,也包括潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)、道德風(fēng)險(xiǎn)。
雖然本案中的公司贏了官司,但在實(shí)務(wù)中,企業(yè)用工過程中,勞動(dòng)爭(zhēng)議層出不窮。企業(yè)在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中的敗訴率高達(dá)80%以上。做好人力資源管理工作,降低用工風(fēng)險(xiǎn)成為企業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵。
綜述,社保繳納無小事,應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待,HR應(yīng)做好類似事件的風(fēng)險(xiǎn)防范,如確因員工個(gè)人原因自愿不繳納或拒絕繳納等情況,應(yīng)及時(shí)向公司說明相關(guān)情況,并留存相關(guān)材料。
學(xué)習(xí)更多知識(shí),可以關(guān)注公眾號(hào)“指尖HR”,讓我們共同進(jìn)步!
往期回顧
|