勞動(dòng)合同部分無(wú)效還要支付二倍工資？
用人單位與職工簽訂的勞動(dòng)合同部分條款違反法律規(guī)定，還應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資？
我們一起來(lái)看一個(gè)案例！
【事件回放】
2019年4月5日，吳某到某公司工作。公司與其簽訂了勞動(dòng)合同，其中載明勞動(dòng)合同期限為三年，吳某的工資報(bào)酬為4000元/月，且工資報(bào)酬中已包含用人單位應(yīng)為吳某繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，吳某不再要求單位繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；吳某不得因社會(huì)保險(xiǎn)問(wèn)題向單位主張權(quán)利。
2019年11月4日，吳某因自身原因辭職。2019年11月23日，吳某申請(qǐng)仲裁，要求公司支付其2019年5月5日至2019年11月4日期間未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資。吳某認(rèn)為，雙方簽訂的勞動(dòng)合同免除了用人單位的繳費(fèi)義務(wù)，相關(guān)條款不具有法律效力，整個(gè)勞動(dòng)合同應(yīng)屬無(wú)效。應(yīng)視為雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。
【仲裁裁決】
仲裁委員會(huì)審理認(rèn)定，雖然單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同部分條款無(wú)效，但不影響雙方已簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí)，公司不應(yīng)支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資。據(jù)此，駁回吳某的申請(qǐng)。
【溫馨提示】
《勞動(dòng)合同法》第二十六條規(guī)定：“下列勞動(dòng)合同無(wú)效或者部分無(wú)效：
（一）以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立或者變更勞動(dòng)合同的；
（二）用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的；
（三）違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的?！?/span>
《勞動(dòng)合同法》第二十七條規(guī)定，勞動(dòng)合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。
此外，即使勞動(dòng)合同全部無(wú)效，勞動(dòng)者要求用人單位支付未簽訂勞動(dòng)合同的另一倍工資，也無(wú)法得到支持。因?yàn)椋瑒趧?dòng)合同是否有效與勞動(dòng)合同是否簽訂是兩個(gè)不同的法律事實(shí)。
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第八十二條第一款的規(guī)定，用人單位支付二倍工資的前提是雙方未簽訂書(shū)面合同。即使用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同存在瑕疵被認(rèn)定無(wú)效或部分無(wú)效，亦不能否認(rèn)已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同的事實(shí)。
與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同是用人單位的法定義務(wù)。某些用人單位在與職工簽訂勞動(dòng)合同的過(guò)程中，其提供的勞動(dòng)合同文本存在免除自身法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利或者違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的條款，這會(huì)給用人單位帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。
今天的文章就到這里了，HR小伙伴們想要第一時(shí)間收到推送，多多點(diǎn)擊在看、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論(當(dāng)然也可以直接星標(biāo))，隨手一點(diǎn)，絕不錯(cuò)過(guò)精彩瞬間！
往期回顧
|
|
