員工上班時(shí)間回家取手機(jī)發(fā)生交通事故屬于工傷嗎？
【內(nèi)容摘要】
保安上班后發(fā)現(xiàn)未帶手機(jī)，回家取手機(jī)時(shí)發(fā)生交通事故，由于手機(jī)是上班的必備工具，被認(rèn)定為工傷
【事件回放】
李某為某設(shè)備公司招錄的保安，2012年2月21日李某的工作時(shí)間為19時(shí)至次日7時(shí)。當(dāng)天19時(shí)8分左右，李某從出租屋取手機(jī)后騎自行車返回公司上班，途徑某路段時(shí)，與何某駕駛的貨車發(fā)生碰撞而受傷。
2012年6月25日，李某向市人社局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2013年6月14日，市人社局做出工傷決定書(shū)，認(rèn)為李某是在上班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害，故認(rèn)定為工傷。該公司不服，于2013年8月22日向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷工傷認(rèn)定決定書(shū)并責(zé)令市人社局重新作出不屬于工傷的認(rèn)定。
【法院判決】
一審法院
本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、市人社局對(duì)李某和該公司員工王某、李某、陳某、黎某的調(diào)查筆錄、房主吳某出具的證明及交警部門(mén)詢問(wèn)筆錄等相互印證證實(shí)，李某與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系；李某事發(fā)時(shí)是在上班途中合理時(shí)間內(nèi)；李某事發(fā)時(shí)從出租屋回公司上班，而事發(fā)地點(diǎn)某路段是其從出租屋到該公司的合理路線內(nèi)，故李某發(fā)生事故時(shí)間、地點(diǎn)合理。李某在上班途中受到交通事故傷害，其所受傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第6項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
二審法院
本案中李某與該公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，李某收到交通事故傷害當(dāng)天是先打卡上班再返回家中取手機(jī)，李某上班打卡的行為證明其完成了上班的過(guò)程，故其發(fā)生的交通事故并不屬于上下班途中，原審判決認(rèn)定其在上下班途中受到交通事故傷害不正確，本院予以糾正，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第5項(xiàng)的規(guī)定，李某上班回家取手機(jī)的行為屬于工作需要取工作必需品的，可認(rèn)定為因工外出，受到的傷害應(yīng)予認(rèn)定為工傷。故本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于李某返回家中取手機(jī)是否為因工外出。
李某回家取手機(jī)的行為是否屬因公外出，應(yīng)從以下方面分析：第一、手機(jī)是否為李某工作的必備品；第二、李某外出是否得到了批準(zhǔn)。
對(duì)于第一方面，根據(jù)該公司員工的證言，確認(rèn)該公司未給其公司保安配備通訊工具，保安之間的工作通訊要通過(guò)自己的手機(jī)來(lái)進(jìn)行，如有突發(fā)事件，則保安之間需要通過(guò)手機(jī)互相聯(lián)系，從李某作為保安的工作性質(zhì)看，其應(yīng)當(dāng)在工作中隨身持有應(yīng)對(duì)突發(fā)事件的通訊工具。由于該公司未向保安提供專用的通訊工具，故李某的私人手機(jī)則成為其工作中應(yīng)當(dāng)具備的通訊工具。
對(duì)于第二方面，李某稱自己向保安隊(duì)長(zhǎng)岳某請(qǐng)假并得到準(zhǔn)許，但該公司則主張事發(fā)當(dāng)天岳某請(qǐng)假，保安隊(duì)長(zhǎng)由李某臨時(shí)擔(dān)任。本院認(rèn)為，該公司應(yīng)對(duì)其主張的臨時(shí)更換保安隊(duì)長(zhǎng)的情況提供證據(jù)證明，包括岳某的請(qǐng)假手續(xù)或岳某及無(wú)利害關(guān)系的第三人證明等客觀證據(jù)，其提供證據(jù)是該公司人事主管李某的證言，證據(jù)的客觀性不足，不足以證明其所主張的事實(shí)。
岳某作為該公司的保安主管，李某向其請(qǐng)假并獲批準(zhǔn)，應(yīng)視為取得該公司相應(yīng)管理人員的批準(zhǔn)回家取工作必備通訊工具。
綜上，李某經(jīng)該公司批準(zhǔn)在上班期間外出回家取工作必備通訊工具，屬因公外出，市人社局認(rèn)定李某的受傷為工傷正確，本院予以維持。
【溫馨提醒】
正邦人力提示您：勞動(dòng)者上班后發(fā)現(xiàn)未帶手機(jī)，回家取手機(jī)返回單位途中發(fā)生交通事故，被認(rèn)定為工傷。在一般人看來(lái)，回家取手機(jī)并不屬于工作原因，但本案中的關(guān)鍵是，手機(jī)是保安之間聯(lián)絡(luò)工作的必備工具，而且單位沒(méi)有為保安配備手機(jī)，因此勞動(dòng)者回家取手機(jī)的行為屬于工作所必須的，屬于“與工作職責(zé)有關(guān)”的行為，在此過(guò)程中受到傷害的，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷。
掃描二維碼，關(guān)注“正邦人力公眾平臺(tái)”獲取更多案例
有音頻案例解讀哦！
|
|
