【事件回放】
錢某應(yīng)聘至某傳媒公司工作,擔(dān)任市場部專員,簽訂為期3年的勞動(dòng)合同,試用期為3個(gè)月,入職時(shí)簽訂了公司的員工手冊,員工手冊中沒有約定錄用條件,但是明確標(biāo)明:“月累計(jì)遲到5次(含5次)的,屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的行為”,錢某自第二個(gè)月開始遲到次數(shù)很多,第三個(gè)月累計(jì)遲到了6次,公司認(rèn)為其嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度,并以此為由解除了與錢某的勞動(dòng)關(guān)系。
錢某認(rèn)為公司應(yīng)先通知其改正,改正無果后才能解聘,遂訴至勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì),要求公司支付其違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金。
【仲裁裁決】
錢某認(rèn)為公司以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)關(guān)系于法無據(jù),單位從未向其公示過錄用條件,公司認(rèn)為,李某已經(jīng)嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度,以此為解除勞動(dòng)關(guān)系不應(yīng)支付賠償金。審理機(jī)關(guān)經(jīng)審理發(fā)現(xiàn),公司發(fā)放的通知書中明確表明是以嚴(yán)重違紀(jì)為由解除的勞動(dòng)關(guān)系,并未以不符合錄用條件為由解除,而且錢某也認(rèn)可存在嚴(yán)重違紀(jì)的行為,因此公司無須支付錢某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金,駁回了錢某的申請請求。
【溫馨提示】
本案的焦點(diǎn)在于,公司解聘錢某以不符合錄用條件為由合法還是以嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由更合法。顯而易見,公司并未與錢某約定錄用條件,當(dāng)然不能以不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)關(guān)系,但是公司的規(guī)章制度中明確約定了嚴(yán)重違紀(jì)的行為,一旦錢某有嚴(yán)重違紀(jì)的行為,公司自然可以以此為由與其解除勞動(dòng)關(guān)系。所以,試用期員工一定要約定錄用條件,如果沒有約定錄用條件的,公司則只能考慮其他解聘理由。
實(shí)踐工作中,解聘試用期員工并不是只有不符合錄用條件一個(gè)理由,而是比正式員工的解聘理由多了這么一個(gè),對試用期員工也可以嚴(yán)重違紀(jì)或者其他法定理由為由解除勞動(dòng)關(guān)系。《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》明確約定,解聘試用期員工需要證明不符合錄用條件,也即必須有法定理由才能辭退試用期員工,因此錄用條件的設(shè)定與應(yīng)用就顯得很重要。
掃描二維碼,關(guān)注“正邦人力公眾平臺(tái)”獲取更多案例
有音頻案例解讀哦!
|